魏某在小区的车库内，发现妻子与一名男子举止亲密，衣衫不整。愤怒中的魏某掏出挂在钥匙扣上的小刀，准备“教训”该男子，男子发现魏某后扭头就跑，但没跑多远便被追上的魏某捅中数刀。随后魏某离开了现场，直至当晚10时，在家中被警方抓获。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《国务院发布实施动产和权利担保统一登记决定 全文》今天，我们为什么要高声呼吁“保护”“高铁扒门”女教师？对违规者的愤怒可以理解，高铁扒门也的确有错，但是人肉搜索、大肆曝光个人信息也同样越过了红线。我们不是要保护这位女教师的违规行为，