法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

该案当事人代理律师游飞翥对上游新闻记者表示，铜城分局知错则改真诚道歉，是值得学习的，只有真心悔过方能遏制违法乱纪，止恶扬善。

《解读长江保护法|将为保护母亲河提供哪些保障》从判决书来看，翟某并非国家工作人员，但是为何还按照受贿罪判刑?星权律师事务所律师李楠介绍，受贿罪是属于国家公务人员的职务犯罪，非国家工作人员单独不能构成此罪，但按照刑法总则的规定，可以作为共犯，构成受贿罪，这就是所谓的共同受贿。