《中国时报》评论指出，“时代力量”除“作秀”标签如影随形外，从这次大闹“立院”，还是看到其局限性，及“罢昌”一役后的集体焦虑感。

李耀东辩护律师则为其做无罪辩护，认为在案证据均为言辞证据，且不稳定、不互相印证，不能作为定案依据。案件未当庭宣判。

《设置占比上限!我国建立房地产贷款集中度管理制度》起诉书中称，2013年至2014年期间，被告人李耀东利用职务便利，在其位于中信银行泉州分行三楼的办公室中及晋江机场，分四次非法收取邱辉足贿赂总计人民币200万元，在审核审批邱辉足所经营及请托企业申请贷款、续贷或增加授信额度的过程中，为邱辉足谋取利益。